Список проголосовавших за комментарий "Пол Круман кейсианец. И этим всё сказано.<br/> он не может ничего сказать, кроме как в сотый раз перефразировать основную кейсианскую идею — государства должны расширять спрос, тогда и появится предложение, сиречь экономический рост.<br/> Но бяка ведь в том, что не работает эта кейсианская бяка.<br/> По простой причине — она способна работать только в условиях последовательного снижения ставок ЦБ.<br/> Но у нас беда — ставки всех ЦБ на нуле.<br/> То есть — дальше некуда «смягчаться».<br/> И Бернанке, не идиот — он это и так понимает, но в отличии от Крумана-профессора несёт персональную ответственность. <br/> По сути — Круман считает, что надо ещё больше накачивать систему деньгами, и по идеологии кейсианства сие когда-нибудь должно привести к росту. Отсюда и всё неприятие вполне себе монетаристких методов европейцев по приведению бюджетов в равновесие.<br/> Да только, повторяю, — иссяк источник.<br/> Ибо дальнейшее «смягчение» породит только гиперинфляцию, а мы помним недавние слова Бернанке, что инфляция будет худшим решением проблемы.<br/> То есть — патовое состояние на самом деле.<br/> По мулле Насреддину — или падишах умрёт, или осёл сдохнет.<br/> Как мне кажется, всё ещё идут поиски безинфляционного выхода.<br/> Но подобный выход без того, чтобы допустить банкротства, то есть без очищения системы, уже просто невозможен.<br/> Сцилла и Харибда.<br/> Или банкротства «неприкасаемых» ради очищения, или гиперинфляция.<br/> Но в любом случае, никакому кейсианству, а с ним и Круману, места уже не осталось."