Список проголосовавших за комментарий "<p><em>Сперматическая метафора Литвака наводит и на такие мысли. Яйцеклетке по фигу, какой именно сперматозоид ее оплодотворит. Аналогично, матушке Природе без разницы, кто именно открывает ее законы, ну случились Ньютон с Эйнштейном, «добежали» первыми, не они – так другие, только чуть позже. Людям, социуму – по барабану, какая именно компания сделает айфоны с айп</em><em>a</em><em>дами. </em></p><p><em> </em></p><p><em>Конечно, без машинерии оплодотворения, без полового диморфизма на Земле были бы только бактерии. А без социальной машинерии самореализации, без серотонинового счастья, например, без Ньютона, люди бы еще долго не могли решить кто прав, Птолемей или Копеник. Без Джобса айпеды с айтьюнами появились бы на пару лет позже.)</em></p><p><em> </em></p><p><em>В чем же индивидуальность? В записанных золотыми буквами на скрижалях истории именах, которые вполне могли бы быть и другими?…</em></p><p><em> </em></p><p><em>Вчера досмотрел сериал «Шпионка», главная героиня, супер-пупер агентша сверхсекретного подразделения ЦРУ, очень похожа на портрет женщины, нарисованной гением-пророком 15 в., вторым Да Винчи. Только она может закончить, начатое им в 15 в и изменить ход истории Земли. Она – избранная, ее индивидуальность вне обычной социальной гонки.</em></p>"