Список проголосовавших за комментарий "SergeyJu, <br/> Я понимаю, что вы яркий поклонник АГ, и сожалею, что задел ваши чувства.<br/> Я кстати, хорошо отношусь к самому АГ, и считаю, что он один из немногих на Российской фонде, кто пытается действовать в духе Шарпа.<br/> Не просто действовать по принципу зарядил депо, а дальше будь что будет, а придать некоторую фундаментальность торговле.<br/> Но все это не имеет никакого значения.<br/> Как говорится, Платон мне друг, но истина дороже.<br/> И, как я уже сказал, все, что вижу я, видят и остальные.<br/> Так что АГ ещё столкнётся с этим не раз и не два.<br/> Теперь по поводу остального.<br/> У дровосека, конечно, большой опыт в рубке деревьев.<br/> Но это не сделает его специалистом в ботанике.<br/> А вот наоборот — пожалуйста.<br/> Кейнс прекрасно торговал на фонде.<br/> Теперь, по поводу компетентности<br/> Предполагается, что существует peer review<br/> Суд равных.<br/> Экономистов должны оценивать экономистов.<br/> А лингвистов — лингвисты.<br/> Но когда школьник начинает поучать профессора,<br/> это выглядит, как там говорил Толстой, и глупо, и жалко, и смешно, и нелепо.<br/> У меня в блоге был пост о моем понимании гипотезы эффективного рынка.<br/> Ссылку вставить не могу — пишу с планшета.<br/> Найдите и почитайте.<br/> И вы поймёте, что я ничего не принимаю на веру.<br/> Только чтобы поменять гипотезу эффективного рынка на любую другую нужны убедительные аргументы.<br/> Пока же выглядит так, что АГ решил просто выпендреться "