Список проголосовавших за комментарий "Для начала, ссылка на регламент брокерского обслуживания Китов <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fbrokerkf.ru%2Fdoc%2Fagreement%2Fregl.pdf&s=1547971294" rel="nofollow" target="_blank">brokerkf.ru/doc/agreement/regl.pdf</a><br/> Кому лень искать, что касается исполнения опционов пункт 12.16, что касается обязаны или нет крыть позицию с отрицательным ГО пункт 12.12. В принципе, все становится ясно, после прочтения. Киты абсолютно не виноваты в невнимательности автора. Автор не потрудился хотя бы в общих чертах изучить регламент и спецификацию опционных контрактов. Убыток понес в данном случае и автор и брокер. Поэтому брокер абсолютно вправе потребовать компенсации своего убытка в судебном порядке. И будет прав!<br/> Мне непонятно в данном случае одно, почему автор НЕ МОГ закрыть длинные фьючерсные позиции 15-го мая??? Отрицательное ГО — не причина для отказа в закрытии позиции!<br/> Вот в этом главный вопрос. Или виноват автор и надеясь на отскок допустил перенос позиции на следующий день или это глюк торговой системы и ограничений брокера. Если в данном пункте виноват брокер, то именно это и надо пытаться доказывать. Но как? Вопрос."