Список проголосовавших за комментарий "Amalteya, мне по фигу на «американскую угрозу», но к «котам» после обилия фейков в их «расследовании» крушения Боинга<br/> <br/> <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fwhoswhos.org%2F164652-doklad-antibellingcat-novye-fakty-o-sbitom-boinge-mh17&s=1703272091">whoswhos.org/164652-doklad-antibellingcat-novye-fakty-o-sbitom-boinge-mh17</a><br/> <br/> у меня доверие нулевое. Могли бы заметить, что если с Боингом у меня есть и аргументы и знания, что Бук не из курской части, то в части Петрова и Боширова я придираюсь к откровенным ляпам в «доказательствах», не ставя под сомнение выводы, потому что из лжи с равной вероятностью можно получить и ложь и истину. А каких либо «железных» аргументов за или против принадлежности Петрова и Боширова к ГРУ я не вижу ни с какой из сторон. А потому любое утверждение о них для меня равновероятно. А про «котов» есть хорошая пословица: «единожды солгавши, кто ж тебе поверит». Но также я смотрю и на последнее заявление нашего МО и для окончательного вывода жду результаты экспертизы времени нанесения записи в тот документ, фотокопию которого показали на брифинге. Пока у меня о нем вывод один: это либо реальный документ, ставящий все точки над i, либо качественная подделка.<br/> И заметьте, что когда здесь ставили под сомнение версию CNN о сбитии нашего Ил-20 по ошибке сирийскими ПВО, я промолчал. Почему? Да потому что знал, что сирийские ПВО вооружены С-200, а сбить из этого комплекса объект, находящийся на одной «линии огня» с планируемым объектом поражения — это как не фига делать: те же украинцы с Ту-154 над Чёрным морем это наглядно показали даже в более простой обстановке. С исправным С-300 это было бы невозможно."