Список проголосовавших за комментарий "Дэн Чакрин, нет, как раз я на 99% уверен, что выводы международной комиссии в части Бука из курской части ПВО не являются истиной и ниже объяснил почему (не первый раз, кстати, а еще в тот момент, когда вышло «расследование» «котов»). Я задолго до сегодняшнего брифинга видел разоблачение видео с Буком на Донбассе, представленных «котами», а потом «следствием», и ему верю больше.<br/> <br/> В части сбития ракетой с земли я был уверен на 90% изначально. В этой части у меня нет и не было расхождений со следствием никогда. Бук или что-то иное я естественно не знал. Меня лишь удивляло, что это определяли так долго. Теперь все знают, что Бук.<br/> <br/> А в части сегодняшнего брифинга мне нравится, что есть материал, который может поставить «точки». Любая независимая экспертиза может определить время записи с точностью до 4-5 лет. Если экспертиза докажет, что запись была сделана до 1991-го года, то это будет 100% опровержением всех основных выводов голландского следствия. Если это подделка, то наше МО в очередной раз «село в лужу».<br/> <br/> А вот в чем я уверен на 150% — это то, что книга Литвиненко «ФСБ взрывает Россию» — на 90% ложь. Что касается Скрипалей, то я изначально высказывал версию о мести со стороны кого-то из им преданных (ссылка нужна?) и считаю ее наиболее рабочей. А официальные обвинения и оправдания