Список проголосовавших за комментарий "Cipollino, несколько уточнений.<br/> <br/> По поводу тарифов — согласен, наверное какой нибудь брокер клиенту со 100млн депо даже бесплатно разрешит торговать, вот только, если клиент будет не против того, чтобы брокер пользовался его бумагами в свое удовольствие.<br/> Тут именнно вопрос веры.<br/> Я верю сберу, но не верю брокеру, у которого уставный капитал меньше, чем мой депозит у него. (примерно год назад попадался на глаза пост, про уставный капитал брокеров — не банков).<br/> <br/> По поводу высокочастной торговли вообще ничего не понял из того, что Вы написали.<br/> <br/> Что за ВЧ стратегии на срочном рынке такие, где многозначная доходность?<br/> <br/> Я ВЧ торговлю понимаю так, <br/> 1. Нужно прямой доступ к бирже. И программное обеспечение.<br/> 2. Нужно свой физический сервер(дорогой сервер, чтоб прога не тупила) в серверной самой биржи.<br/> <br/> Эти два пункта капец как не дешевы. <br/> <br/> О каких 100тыс рублях в вч торговле речь может идти? Тут ежемесячное содержание в десятки тысяч, если не сотни.<br/> <br/> А если виртуальный сервер за 1000р в месяц в связке с квиком, это извините, ничего общего с вч торговлей.<br/> <br/> клиент физик априори будет отставать от маркетмейкера брокера, если будет свои заявки отправлять через помежуточный сервер брокера.<br/> <br/> Если перескочили на тему срочного рынка, то в реальной вч торговле за сутки может даже по одному инструменту набежать тысячи не исполнившихся заявок, что влечет за собой штраф от биржи за неэффективные заявки — опять существенные расходы.<br/> <br/> Тем не менее, я не претендую на истину в последней инстанции, наверняка чего то не понимаю, приведите пожалуйста реальный пример успешной высокочастной торговли с мелким депозитом — это правда интересно, не только мне, всем.<br/> <br/> <br/> <br/> "