Список проголосовавших за комментарий "Kerby, <p>1. Вы не допускаете что санкции США не направлены против властей России, что им глубоко наплевать на Путина, а являются обычной конкурентной борьбой? Конкретно хаос в Украине чтобы перекрыть поставки газа в Европу из РФ и продавать туда свой СПГ?<br/> <br/> Не допускаете, что Западу выгодны и нужны вороватые чиновники в России, которые хранят свои деньги у них, и которых они этими деньгами могут заставлять принимать выгодные Западу решения? Решения которые создают в стране хаос и невыносимые условия для бизнеса и для простого человека, чтобы вынудить их всех уехать в их светлую и справедливую страну?<br/> <br/> 2. Вы развене в курсе, что Коммунисты не истребляли монархию? Они, конкретно Ленин, подобрали страну, которая находилась в неразберихе и в хаосе, без царя, без председателя временного правления, и начали наводить порядок. Хотя гражданскую войну трудно назвать наведением порядка, но тут постарался другой агент, агент направленный американцами Троцкий. Ему приписывают всевозможное затягивание конфликта. Примерно как сейчас делает Порошенко на Украине с Донбассом. Но после когда начался НЭП страна всё таки вздохнула с облегчением.<br/> <br/> Царь оказался слабым правителем. Принял много неправильных решений, втянул страну в невыгодную 1 Мировую войну, пустил на самотёк революционную ситуацию, и можно сказать отрёкся, т.к. бросил дела и уехал спасать семью.<br/> <br/> Кстати большую роль в создании хаоса в 1916-1917 годах сыграл Керенский, который работал поочередно на основных должностях внося неразбериху в работу госаппарата, и который под прикрытием английской разведки сбежал в Англию. Т.е. скорее всего он изначально был завербован и работал по заданию Англии.<br/> <br/> Царь и наследование власти не лучшее управление для страны – есть вероятность появления такого же слабого руководителя.<br/> <br/> 3. Ни когда и ни где интересы индивидуума не ставятся выше интересов общества, а значит страны и власти как главных представителей этого общества. Ни в одной стране мира. Это заблуждение. Есть примеры когда интересы государства были попраны в угоду таких индивидуумов как родственник или сын высших иерархов власти, но это редкие случаи. Даже в Англии дети и внуки королевских кровей обязаны служить в армии, чтобы иметь возможность унаследовать трон. Почитайте поподробнее. У вас в этом вопросе скорее всего сложилась ложная картинка об их жизни и их укладе.<br/> <br/> 4. И вернёмся к НАТО, которое вы так жаждите поддержать. Вы не допускаете, что все эти арабские весны, и торжество демократии через бомбёжки Ливии, Ирака, Сирии и т.д., это только механизм устранения конкурентов? И направлено это в основном не против России, хотя с точки зрения военной силы мы делим первое место, и нашим южным границам они напрямую угрожают. А направлены они против Китая и Европы. Китай и Европа зависят от нефти из Ближнего Востока. Беженцы-террористы наводнили Европу. Там ещё на десятилетие вперед обеспечены происшествия, такие как были во Франции. И происходить они будут тогда и в той стране которая осмелится ослушаться решений из Вашингтона. Или которая как Франция во времена правления Де Голля попросит обменять доллары на золото. И которого сместили под предлогом студенческих демонстраций. Что всё это механизмы являются нездоровой конкуренции и создание преференций для компаний которые платят налоги и поднимают благосостояние в США? <br/> <br/> Не допускаете что любые революционные движения в чужой стране выгодны, т.к. они ослабляют страну-конкурента? Что террористы это не кучка недовольных граждан, а ячейка координируемая и поддерживаемая другой страной? И что этими механизмами уже несколько столетий пользовалась сначала Англия, а теперь США?<br/> <br/> И вы получается поддерживаете такие методы НАТО? Вы поддерживаете страны которые используют акты терроризма направленные против страны которую вы называете своей Родиной? И вы заявляете что любите Россию? Сомневаюсь...</p>"