Список проголосовавших за комментарий "Ну я ж об этом как раз писал вчера. Очевидно, что КМ — мошенник и «работал» с клиентом уже тогда, когда никакого отношения к БКС не имел.<br/> <br/> Тут только одна загвоздка — без феерического просера СБ БКС дело не обошлось. Не удивлюсь, если КМ мог даже пользоваться своим е-мэйл аккаунтом в БКС после увольнения (хотя банальная подделка header e-mail намного проще).<br/> <br/> БКС не хочется влетать на приличную сумму, поэтому все усилия будут направлены на перекладывание всей ответственности на мошенника КМ. ИМХО — тут есть проблема, т.к. при адекватной работе СБ и комплаенса такой ситуации бы не произошло.<br/> <br/> Фурман уже понял, что его кинул КМ, но выбрал самый глупый путь решения проблемы. Опустить все подробности, которые указывают на мошенника КМ и погнать бочку на БКС, мол я ничего не знал и не догадывался. Это вообще феерическая глупость. У него единственная разумная позиция доказывать, что все произошло из-за того, что из-за упущений в работе служб безопасности и комплаенса БКС мошенник и смог его обмануть.<br/> <br/> Короче надо искать любые доказательства того, что после увольнения из БКС КМ мог продолжать использовать какие-либо ресурсы компании (бланки договоров, е-майл и т.п.). Особенно актуальны любые действия от лица клиента, которые могли производиться КМ уже после его увольнения, возможно по сговору или по просьбе действующим на тот момент сотрудникам БКС.<br/> <br/> "