Список проголосовавших за комментарий "<p><span>Можно попробовать вычислить непосредственно. <br/> <br/> </span><span>Берешь пары соседних точек, в которых происходит изменение знака. Линейной аппроксимацией находишь точку пересечения с горизонтальной осью. Получаешь с какой-то точностью точки пересечения своей синусоиды. Ну и считаешь период (частоту) и сдвиг (фазу). Если нужна амплитуда её можно оценить по максимальному и минимальному значению или вычислить через угол наклона тех же аппроксимаций и частоту. Если точек в периоде хотя бы десяток точность будет достаточно неплохой. В любом случае можно будет использовать ее хотя бы как начальное приближение. </span></p><p><span> </span></p><p><span><span> </span>Если точки расположены неудобно, то можно попробовать решить систему уравнений </span></p><p><span><span> </span></span><span>y1 = A*sin(W*x1+F), </span></p><p><span><span> </span>y2 = A*sin(W*x2+F), </span></p><p><span><span> </span>… </span></p><p><span><span> </span>yn = A*sin(W*xn+F) </span></p><p><span><span> </span></span><span>относительно неизвестных A, W, F. <br/> <br/> </span><span>Точнее найти минимум невязок sum(i=1..n,(y[i]-A*sin(W*x[i]+F))), что достаточно сложно. Хотя, чувствую, на данной задаче должен работать даже метод покоординатного спуска.</span></p><p><span> </span></p><p><span>Заметно влияние школы Глоссберга, но его метод был поставлен под сомнение арабским математиком Альбиб Шаген Заглы, поэтому и у меня закрались сомнения по этому поводу. <br/> <br/> </span><span>Особенно настораживает yn = A*sin(W*xn+F). Где здесь по вашему учитывается влияние фактора независимых экстелленций?</span></p>"