Список проголосовавших за комментарий "Artemunak, <blockquote>Штаты вообще более эффективны, там вряд ли что-то вообще работает, а если у нас работают скользяшки то есть шанс что много чего остального работает.</blockquote>А кто вам сказал, что в штатах скользяшки не работают? Вы просто не умеете их для штатов готовить)<br/> <blockquote>Ну если рассуждать логически то и трендов быть не должно, ведь откуда возьмётся столько «дураков»</blockquote>Тренды это психологический феномен, поэтому не надо пытаться объяснять их логикой — ей там и не пахнет.<blockquote>Однако страты на трендах есть, так почему бы и не быть на нелогичных гугл трендах тогда?</blockquote>Здесь же вопрос что за чем следует. Если тренды и там и там, но происходят они одновременно — вы не можете на этом заработать. Причинность здесь должна быть: сначала кипеш (тренды) в запросах, и потом кипеш (или тренды) появляе(ю)тся в ценах. Но я не представляю себе процесс в реальном мире, который бы приводил к такой causality. Скорее обратный: люди видят ж… у в ценах, и начинают в медиа ее обсуждать. Вот попробуйте по СнП таймить гугль тренды