Список проголосовавших за комментарий "Смотрите, не все трейдеры-практики имеют желание, время и способности внятно описать то, как торгуют. По своему опыту скажу, что рынок неэффективен на младших таймфреймах и более эффективен на старших. Кстати, сами таймфреймы никакого отношения к рынку не имеют и являются только графическим выражением статистического движения цены на определенном временном интервале. Другими словами профит с рынка можно забирать короткими сделками более эффективно, чем длинными. Так, скальпинговые стратегии и интрадей более профитны за короткий промежуток нахождения в рынке. А долгосрочные или инвестиционные стратегии менее профитные. Это происходит благодаря обычному движению размывания профита во времени внутри всего пласта сделок любого трейдера. Если брать фондовый рынок — средневзвешенная ежемесячная доходность практически без усилий = или ок. 6 % по всем активам. В то же время скальпинг может дать до 15 % прироста капитала в мес. но не каждый мес. А интрадей примерно 7-9 % и тоже не каждый месяц. На др. типах рынков все еще интереснее (и прибыльнее). Всему виной — волатильность. Фондовый/срочный/опционы (биржевые) один из самых не волатильных современных рынков. Понятие эффективности скорее справедливо только для отдельных рынков. Не для всех. Чтобы понять суть занимайтесь статистикой. А не сугубо математическим анализом. Что почитать по статистике к рынку