Список проголосовавших за комментарий "Сергей Голубицкий, скажем, так было бы правильнее сказать: «аккуратно...», — как это было принято ранее, когда деревья были большими, а воздух чище...<br/> Вопрос же тут не в том, что «подбирать», а сколько знать. Потому как циклов — тысячи, а ценных из них для данного конкретного актива — единицы<br/> Тем не менее. Конкретно про «кругозор». <br/> Вот берем сразу у вас про 200. Да. Ну это же цикл Юпитера (в определенном ракурсе). Ну а раз так, то он работать будет ВСЕГДА. Даже если истории нет никакой. <br/> Аналогично: цикл Венеры = 50 — тоже будет работать ВСЕГДА.<br/> Цикл Меркурия = 20 — ну а без этого вертлявого торгаша куда ж… Тоже — ВСЕГДА!!!<br/> Ну и нафик нам эти мегамиллионлетные или чуть меньше циклы? <br/> Если есть БОЛЬШОЕ, то непременно это проявляется в МЕНЬШЕМ.<br/> Квантуем — и получаем все точки бифуркации. <br/> Ректифицируем, так сказать (коли пользуетесь Timing Solution — объяснять не нужно). Ну и все...<br/> Есть и другие подходы. <br/> А также и циклы денег — те вообще вездесущи и они применимы (повторюсь) — без всякой истории вообще. Лишь бы нашлись резонансные точки, совпадающие с ключевыми фракциями цикла.<br/> Как-то так, если кратко.<br/> Ну а в полном — это очень долго....<br/> И да. Сказанное мною — это не флуд. Вот был у меня <a href="/blog/476038.php">прогноз </a>по битку от 9 июня 2018 <br/> Все по циклам. И он в целом-то сподобился сбыться. Сейчас кое-что поменялось. Но не сильно. Разве что цикл роста (попытки) раздвоился. Но это нормально.<br/> Удачи!<br/> "