Список проголосовавших за комментарий "Всё что написано где-либо, в книгах, постах, статьях — классическое, не классическое, техническое, фундаментальное, от заслуживающих доверие авторов, от прочих авторов — всё это идеи, гипотезы для исследований. Миллионы идей. Нравится идея при первичном знакомстве — даете ей приоритет и ставите в очередь на исследование, исследовали — работает — можно строить стратегию, нет — в топку. Для меня «классические» теханалитические штуки — ну, мне это интересно как концепт, а не как стратегия — в любой области можно найти стоящие идеи — графические паттерны, скользящие средние, свечные паттерны и прочие Фибоначчи)). Но вплести их в стратегию нужно органично, они могут работать только при конкретных условиях и обстоятельства — при исследовании и нужно выяснить при каких. Не просто же так у каждого направления есть свои приверженцы — что-то же они находят), и не зря же у каждого же направления есть свои яростные противники — значит, они не нашли те самые обстоятельства и факторы, при которых оно работает."