Список проголосовавших за комментарий "Немного странная логика в изложении. Сначала постулируется откровенная чушь, а в самом конце она разрушается эмпирическим определением вероятности. <br/> <br/> Может надо было просто скопировать два абзаца из википедии с классическим и эмпирическим определениями вероятности? Ведь и там, и там вероятность увязывается с числом/частотой исходов. <br/> <br/> Блондинка или индеец, не знакомые с основами теории вероятности, не могут выступать ролевой моделью в такой серьезной теме :)<br/> <br/> Никто же не пишет ничего вроде «Модель вселенной и поведенческий выбор». Согласитесь, что и блондинка, и индеец, вполне могут быть уверены в том, что солнце вращается вокруг планеты, если не знают свойств небесных тел и т.п. Но это не значит, что устройство галактики зависит от поведенческого выбора. С вероятностью такая же ситуация."