Список проголосовавших за комментарий "В общем то тут нет логической ошибки как таковой, это ассоциативные связи. Это очень важный компонент мышления, именно он характеризует степень развития интеллекта у животных. Чем более сложные ассоциативные закономерности может выделить мозг, тем он совершенней. Собака павлова, которая ассоциировала свет с едой — типичный пример.<br/> Логику можно разделить на 2 большие части — индуктивный и дедуктивный вывод. Это относится к индукции, которая все равно является основой мышления, хоть и не имеет 100% надежности.<br/> Дедукция принимает условности, посылки всегда считаются заведомо истинными. Но ведь посылки нужно откуда то взять!<br/> <br/> Все люди — огурцы<br/> Сократ — человек<br/> Сократ — огурец<br/> <br/> Это правильный вывод, с тз дедукции<br/> <br/> И если в естествознании пока еще заботятся о корректности посылок, тщательно выверяя их эмпирикой, то математика доводит этот принцип до крайности, и строит свои теории на любой аксиоматике, без каких либо ограничений. Такой подход сопоставим с карго-культом, это культ дедукции. А может и того глупей:)"