Список проголосовавших за комментарий "Krechetov, Алексей, юристы не спорят. Систематическое толкование означает отсутствие прямого определения в конвенциях. Ваша цитата без указания статьи и Конвенции обнаружилась в ст.122 о замкнутом/полузамкнутом море<br/> <p><a name="sub_2750000"></a><strong>K</strong><strong>онвенция<br/> Организации Объединенных Наций по морскому праву<br/> (Монтего-Бей, 10 декабря 1982 г.)</strong><strong> </strong></p><p><strong>Часть IX<br/> Замкнутые или полузамкнутые моря</strong></p><p> С<strong>татья 122<br/> </strong></p><p><strong>Определение</strong> </p><p>Для целей настоящей Конвенции "<strong>замкнутое или полузамкнутое море</strong>" означает залив, бассейн или море, окруженное двумя или более государствами и сообщающееся с другим морем или океаном через узкий проход, или состоящее полностью или главным образом из территориальных морей и исключительных экономических зон двух или более прибрежных государств.<br/> <br/> И какое это имеет отношение к определению моря в международно-правовом смысле как таковому?<br/> <br/> Вы мне импонируете и я вас читаю иногда. Но когда вы, не будучи журналистом (которым простительно многое, ибо не знают) и не специалистом в международном морском праве (или я я ошибаюсь?), несете (особенно про опус про последствия для пользования Азовским морем в отсутствие участия Украины в последнем международном договоре) …, не могу пройти мимо. Не нужно отвечать публично, всякие Владимиры начнут троллить </p><p> </p>"