Список проголосовавших за комментарий "<p>Переспал с Вашими рассуждениями насчет "<em>вола на длинном сроке меньше волы на коротком</em>".</p><p> </p><p>Судя по всему, непонимание между Вами и другими участниками дискуссии возникает из-за того, что в Вашем цикле статей было пропущено одно крайне важное звено. <strong>Ваша модель ПРОГНОЗИРОВАНИЯ <span style="color:#ff0000;">БУДУЩЕЙ</span> волатильности.</strong></p><p> </p><p>Если можно, напишите про нее отдельный пост пожалуйста. Кмк, это увеличит взаимопонимание между учатсниками дискуссии.<br/> <br/> <br/> Моя модель прогнозирования очень простая: "<strong>Сколько есть, столько и останется</strong>". Если 13 августа 2018 исторвола взлетела до 34% (или до 40% в зависимости от метода вычислений), то <strong>У МЕНЯ</strong> нет никаких оснований считать, что она не останется такой в следующие 3 дня до месячной экспирации. И даже в течение следующего месяца до квартальной экспирации.</p><p><br/> Более того, я в принципе предполагаю риск того, что исторвола взлетит еще выше и стенет 50 или даже 100% и она вполне может продержаться в таком состоянии одну-две-три недели.</p><p> </p><p>Вы же по всей видимости используете значительно более продвинутую модель. В ней Вы четко понимаете, что исторвола 40% для РИ слишком высокая и обязательно упадет.</p><p> </p><p>Собственно, хотелось бы в явном виде поговорить именно о моделе поведения исторволы. Если она 40, почему должна упасть? Если должна, то когда? А если она 25%, то почему не может стать 18% как мы видели буквально в начале августа?</p><p> </p><p>А если вола снова 40%, то как отличить ситуацию, когда «началась релаксация и затухание» от ситуации «кризис еще только начинается и дальше будет еще волатильней»?</p>"