Список проголосовавших за комментарий "Borrris, вы не совсем правы… скорее во многом не правы.<br/> 1.Отрасль не бывает сверх доходной. Бывают доходные или не доходные операции на ней. На момент начала так называемых реформ изношенность энергоактивов составляля (сурприз) 70-80%. По результатам реформы уровень изношенности НЕ снизился. Супреэффективные операции в этой отрасли проведенные теми кто имел доступ к принятию решений и\или капиталу позволили создать весьма эффективные бизнесы. Эти бизнесы связаны с реализацией ээ крупным потребителям (сбытовые комапании), проведением ремонтных работ. <br/> Поясню теперь как это работает. У вас есть два столба и провод между ними. Провод висит с 1964г и уровень потерь на этом участке выше «рассчетного» раз в 5. Что делаем: покупаем два новых столба по цене 5 новых столбов (конкурс проведен естессно) и провод по цене 1 к 5. Меняем столбы и провод, после чего бежим в РЭК с просьбой включить это в инвестзатраты. Отслюнявливаем двум трем чувакам и они включают ну не по 1 к 5 а к 1 к 3. В итоге мы получаем навар с «ремонтных работ» (это очень грубый пример — на практике там еще ПИРы делают, исследования влияния бриза на траеткорию полета голубей и так далее) плюс у нас остается запихнутая в тариф величина потерь, которые по факту становятся нормативными а не по факту завышенными<br/> Что еще можно сотворить. Имеем те же 2 столба и метр провода. И застройщика который хотит построить торговый центр. Он приходит и просит дать ампер или хотябы ватт. Главный ынжынер тут же падает в обморок, старший диспетчер пьет корвалол, а тех служба выдает техусловия на подключение — поменять 20 столбов, километр кабеля и построить трансформаторные будки в количестве 5 штук. В итоге мы имеем — халявные ремонты (которые конечно же проведены нашими силами, стоят как запуск спутника и отражены в тарифах) и разные полезные ништяки.<br/> Вообщем два схематичных примера функционирования неэффективной отрасли"