Список проголосовавших за комментарий "Igr, <br/> <blockquote><p>почему за весь срок? преимущество ИИС1 то что каждый год вносишь</p></blockquote><p>Вносишь каждый, но вычет-то со взноса один раз на все годы :) И в реальном долгосроке профит становится менее 1% (профит 1,13 в корне степени лет, грубо можно 13 на года поделить, там график почти линейный в этом месте). Об этом-то и топик как бы.</p><blockquote><p>чего назад отдавать? о чём вы вообще?</p></blockquote><p>Я как бы предполагаю, что раз у нас сравнение с ИИС-2, то там не 100% ОФЗ, иначе совсем глупо. Рано или поздно на счету будет несколько миллионов (раз у нас есть возможность в год вносить по 400к), поэтому легко зафиксировать прибыль в 400к+ и заплатить 52к+ НДФЛ :) ИИС-2 налогом не облагается.</p><blockquote><p>считай</p></blockquote><p>Да что тут считать. Не будем расписывать как автор, посчитаем доход с каждого конкретного взноса.</p><p>Условия равные — 400к и 1м (два расчёта), ИИС-1 против ИИС-2, средняя доходность 15%. Раз мы сравниваем тут ИИС-2, я не вижу смысла брать только ОФЗ, т.к. это попросту глупо, а 15% для нашего рынка — более чем реально исторически, индекс больше давал. Доходность этих портфелей складывается из следующих компонентов: 400к/1м взнос + вычет 52к (только ИИС-1) + доход — налог с дохода (только ИИС-1).</p><p>Итак, 400к на ИИС-1 дают 52к вычета + 400к*1,1305^лет. 13,05% — это 15% минус НДФЛ.<br/> 400к на ИИС-2 дают просто 400к*1,15^лет.</p><p>Уже через 5 лет ИИС-2 выходит вперёд. Если же мы говорим о пополнении по 1м, то ИИС-2 впереди уже через 3 года. И если мы говорим о сроке в 10+ лет, то там накапливается такая фора, что вычеты последних двух-трёх лет не дают ИИС-1 выйти вперёд. Т.е. если вы строго всё время пополняете в районе 5-8 лет, а потом закрываете и снимаете деньги, то между ИИС-1 и ИИС-2 разницы особо нет. Но достаточно не пополнять пару лет или продержать счёт дольше, и лидер очевиден.</p>"