Список проголосовавших за комментарий "Во времена Фибоначчи человечество не считало нужным заниматься изучением природы случайности. А потому в математике господствовала теория чисел: знаменитая теорема Ферма тоже из этой теории. И, как ни парадоксально, было право: в механических процессах нет случайности. И бросание рукой монетки или костей и рулетка с крупье и даже компьютерные датчики «случайных чисел» лишь кажутся случайными. А на самом деле, если взять все превходящие им данные, быстро передать на современный компьютер, то можно точно предсказать будущий исход.<br/> <br/> А впервые с необходимостью признания объективной случайности человечество столкнулось при изучении мира микрочастиц или, как это потом назвали, в квантовой физике. И мир случайности разрушил теорию чисел как «царицу цариц» математики, поставив на её место теорию множеств во всем её огромном многообразии, лишь в бесконечно малом числе случаев, подчиняющихся какой-либо гармонии. Ведь случайность и полная (!) гармония — суть вещи несовместные. <br/> <br/> И возникает вопрос: если в основе мироздания лежит объективная случайность, то откуда взяться гармонии в действиях большого числа людей, обладающих свободой выбора? Почему ни в одном из таких примеров (а их масса и это не только финансовые рынки, но и те же спортивные игры и сражения в ходе войн и локальных конфликтов примерно равных армий и т. п. ) не известно точных прогнозов? Те-же Ванги, Нострадамусы и прочие где-то угадывали, а где-то ошибались. Может быть угадывали чаще среднего человека, но точно в отдельных случаях ошибались, да и прогнозы надолго делали так, что их можно трактовать «и так, и эдак». <br/> <br/> А что из сказанного следует? А то, что на рынке нельзя «жить по гармонии». Надо чётко отдавать себе отчёт, что точного прогноза нет и быть не может, какими бы красивыми результатами из прошлого знания человечества о механическом мире мы не пытались воспользоваться при их построении."