Список проголосовавших за комментарий "Михаил Угадайка, насчет добровольности не надо этих эмоций. Смотрите на вещи здраво. Конечно были добровольцы, но набор был принудительным.<br/> Что касается «массового героизма на фронтах» — то тут тоже возникает вопрос, если был «массовый героизм» и все лезли под танки, то зачем понадобилось специальное постановление генштаба за подписью сталина о борьбе с дезертирством и трусостью, где инициировалось создание загранотрядов и «политическая работа в частях и подразделениях».<br/> Когда солдат оказывается в положении, когда в спину смотрит ствол красного комиссара, а впереди шанс на выживание, выбор становится более очевидным.<br/> <br/> Хотя, это не отменяет героизм отдельных бойцов, конечно. Но о «массовом героизме» могут говорить только люди слегка «религиозные», с промытыми мозгами<br/> <br/> Это понятие было придуманно именно для того, чтобы оправдать совершенно дикие потери в 1-й половине войны, оправдать бездарное руководство.<br/> Первое же танковое сражение(Дубно, которое скрывалось как СССР так и либератой) унесло примерно половину бронетехники СССР при соотношении потерь, ЕМНИП, 1/10<br/> <br/> А что касается приводимых вами цифр, эта тема настолько сейчас политизирована, что я не удивлюсь, если кто то станет утверждать, что потерь со стороны СССР вообще не было, а со стороны германии было 10 млрд. Если все цифры с помоек собирать, любую статистику можно сворганить.<br/> Более-менее надежные источники указывают цифры потерь 4-5млн немцев(на всех!) восточных фронтах и 8-10 млн СССР(только!) в ВОВ<br/> <br/> Гитлер проиграл именно из-за недостатка людей. В СССР была перманентная мобилизация. Как только блицкриг провалился, судьба Германии была предрешена"