Список проголосовавших за комментарий "Тимоха, тогда выражусь по другому чтобы понятнее было: ситуация в 90х очень резко отличалась от ситуации в нулевых и тем более десятых, поэтому сравнивать ситуации между десятилетиями можно. Но оценивать президентов по доходам населения разных десятилетий некорректно, так ситуация в 90 несопоставима с последующими десятилетиями.<br/> <br/> Входные данные для руководства в 90х были — руины империи (куча зарубежных военных баз, куча долгов), отсутствие экономики, отсутствие товаров на полке, страна даже прокормить себя не могла. Это сейчас есть деньги строить пижонские мосты и проводить пижонские олимпиады и чемпионаты. А тогда денег не было. Некоторые думают что чекист лично поднял экономику сопротивлением США. Но чекист это не экономист! Чекист только командует экономистами. Да и нынешние экономисты уже прошли новую школу на чужих ошибках. Экономисты 90х может быть были хуже экономистов нулевых, но как их сравнить если они в разных условиях работали?"