Список проголосовавших за комментарий "<p>noHurry, естественно, на биржу я пришел не только за деньгами, но и за новыми знаниями, опытом, воспринимаю это как моё новое увлечение. Воспринимать это как зарабатываение денег смешно, потому что депозит еще небольшой, и все мои «гигантские лоси», которых я тут так в красках описываю, на самом деле невелики по сравнению с возможностями по заработку денег в другом месте. </p><p>Если бы мне нужны были исключительно накопления и инвестиции денег, то я бы пошел в сторону портфельной теории Марковица. Тем более, что мною был прослушан достаточно длинный платный вебинар, где подробно про всё про это рассказывалось. Смысл лезть в деривативы ради инвестиций?! )</p><p>На истории не тестирую, но я не считаю отсутствие теста на истории залогом провалов. По поводу бессистемности торговли — согласен, даже сам об этом и написал в тексте поста, что пошел против своих же принципов. Это тоже вопрос дисциплины и опытности трейдера. Но есть и еще одна причина. Я пытаюсь на практике найти такие инструменты и позиции, которые мне будет комфортно торговать. Тест на истории не покажет уровень комфортности торговли. Он лишен эмоциональной насыщенности принятия решений по управлению позицией. Не считаю, что торговля должна быть абсолютно механистична и безэмоциональна. Возможно, я заблуждаюсь в этом и впоследствии прийду к другим выводам.</p>"