Список проголосовавших за комментарий "<p>Альфа, в фейсбуке сейчас немало закрытых тематических групп, где всегда находятся энтузиасты, очень быстро доставляющих информацию.<br/> Вот по данному вопросу, например:<br/> "...</p><p>Санкции, которых нет</p><p>Санкции США против РФ — хитрость, утка и разводилово — мнение источника, управляющего фондом.</p><p>Коммерсант 8 августа 2018 года опубликовал статью о санкциях, которая вызвала массовый sell-off на российском рынке.</p><p>На сайте Конгресса США этого законопроекта до сих пор нет. Коммерсант парирует, что, возможно, документ обрабатывается Конгрессом дольше обычного. Но текст даже не опубликовали на личных сайтах сами Конгрессмены, хотя в США не принято скрывать законопроекты от общественности.</p><p>За 30 часов, которые прошли с момента публикации, ни одно американское сми не подтвердило информацию Коммерсанта и РБК.</p><p>Странно выглядит статья РБК. Там не дублируются аргументы Коммерсанта — как будто аргументы распределили между изданиями заранее. Статья РБК выглядит так, будто её написали после статьи Коммерсанта. При этом РБК заявляет, что они ознакомились с текстом законопроекта. Получается, журналисты РБК до написания статьи ознакомились и с законопроектом, и со статьей Коммерсанта. Похоже, что статьи написаны по предварительному сговору.</p><p>Но больше всего настораживает подозрительно идеальное время публикации.</p><p>Коммерсант опубликовался рано утром в понедельник, а в 8.38 статью разместил уже РБК. В аккурат перед открытием рынка в Москве.</p><p>Ну и август. Во-первых, август — самый неликвидный месяц на рынке в году. В августе управляющие и инвесторы уезжают в отпуск и рынком легко манипулировать. А во-вторых, по традиции, именно в августе вся Россия ждёт очередных катастроф. Аудитория в августе исключительно восприимчива к вбросам. Отсюда и паника...."</p>"