Список проголосовавших за комментарий "<p> Тиомофей на будущее. Всегда, запомни <strong>всегда</strong> будут недовольные результатом. Я не знаю на сколько там копипасты у 1-го места, но за пост расследование 2-м местом поставил плюс.</p><p>В связи с этим нужно озвучивать:</p><p>1. Чёткие условия. А условия звучали <a href="/blog/481352.php">в начале так</a>, если одним словом то: «по популярности поста в народе» и никакой не было речи ни о какой комиссии. Кто хоть в комиссии то ;)</p><blockquote><p>При оценке постов буду совокупно смотреть:</p><ul><li>число просмотров поста</li><li>число добавлений поста в избранное</li><li>число лайков в соцсетях</li><li>число лайков на смартлабе</li></ul></blockquote><br/> <p>2. Проводи конкурс не от себя, чтобы не получать потом по голове от возмущённой публики. Например так:</p><p>«На нашем ( твоём ресурсе ) проводится конкурс такой-то условия такие-то, окончательное решение выносят уполномоченные лица ММВБ.» <br/> <br/> 3. Проверка на копипасту.<br/> <br/> </p><p>А так смотри. Ты ( если можно буду на ты ) озвучил условия. По формальным условиям победил пост 14-и летнего ребёнка ( папа писал или дочь не важно, важно есть пост и есть результат ) Второе место от 6-и летнего ))))</p><p>А в итоге побеждает пост с меньшим рейтингом и по решению какой-то комиссии, которая вообще получается руководствовалась критериями, которые не были озвучены в условиях.</p><p>Т.е. со стороны выглядит так, Вы пишите что хотите, а мы (и кто эти мы ещё вопрос открытый ) решим как мы захотим. А это как бы наводит на мысль что выиграть может лицо аффилированное с этой комиссией ;) </p><p>При таких подходах как сейчас ты в следующий раз увидишь в разы меньше постов. А зачем писать если конкурс не «прозрачный»?</p>"