Список проголосовавших за комментарий "По первой части поста — видно, что у автора есть аттестат 5.<br/> <br/> Насчет второй — не уверен. Я вот много уже читал мнений про предлагаемую пенсионную реформу. Людей разных, в т.ч. умных и понимающих вопрос. Меня при этом чтении постоянно гложет мысль, что проблему рассматривают в количественном аспекте, а вся ее соль именно в составе пенсионеров.<br/> <br/> Если вкратце, мое мнение — повышение пенсионного срока очень слабо сбалансирует ПФР. Т.н. «работяги» — основной источник пополнения фондов живут не сильно дольше и текущих 60 лет, иногда такое ощущение, что большинство из них и не доживает. «Сэкономить» удастся разве что за счет женщин. Да и то у «работяг» пенсии 10 — 15 т.р.<br/> <br/> Зато среди пенсионеров громадное количество разного рода льготников. Всевозможных чиновников, депутатов, силовиков, прокуроров, начфинов и зампотылов и т.д. На пенсии выходят начиная с 40 лет, пенсии в разы больше первой категории и живут ощутимо дольше, ибо кондиционированный кабинет, хорошее питание, спецмед обслуживание и ежегодные казенные путевки на отдых. И кстати увеличение срока выхода большинство из них не коснется, ибо в их случае рассчитываются выслуга и различные коэф-ты. И собственно, и до пенсии они сидят на бюджетах, т.е. прибавочного продукта не производят, за счет которого пополняются фонды.<br/> <br/> ИМХО — для баланса ПФР повышение «в лоб» возраста выхода на пенсию, практически бесполезно, пока не будет пересмотрена система т.н. льготных и пенсий по выслуге."