Список проголосовавших за комментарий "dim800, <br/> <blockquote>Должен тебя разочаровать</blockquote><br/> Не удалось, но слово «должен» вызвало бы вопросы у твоего психотерапевта.<br/> ;)<br/> <br/> <blockquote>культура американского социума как раз считает суд единственно верным способом решения конфликтов</blockquote><br/> Я в курсе. <br/> <br/> И иски пострадавших скорей всего не будут отклонены по иску MGM, а если они доберутся до суда, с огромной вероятностью выиграют. Перебить фотки убитых, которые будут показывать присяжным адвокаты, вряд ли чем удастся.<br/> <br/> <blockquote>внесудебное урегулирование вызвало бы массу вопросов, от коррупционной составляющей до нецелевого расходования средств (вопрос от акционеров корпорации)</blockquote> <br/> Акционеры не идиоты и понимают, что имеют дело с форс-мажорной ситуацией. <br/> <br/> «Коррупционная составляющая и нецелевое расходование» в таком ракурсе выглядят как фантазии. При внесудебном урегулировании тоже заключаются юридические договоры.<br/> <br/> <blockquote>репутационных издержек там будет ноль</blockquote><br/> В деле с 58 убитыми и 500 ранеными репутационные издержки ни в одном из случаев не будут равны нулю. Даже если бы MGM выплатило без суда, они не были бы нулевыми, просто минимизированными."