Список проголосовавших за комментарий "Не понимаю, зачем такую халтуру выносить. Собственно и информации 0, а те крохи, что есть некорректны.<br/> Разберем:<br/> 1) «До 2009 года все сетевики работали по так называемой системе Cost+. То есть компаниям просто возмещали текущие годовые расходы и давали небольшую маржу – это и было их выручкой.» Не было маржи (впрочем вопрос, что под ней понимается), равно как и полного возмещения расходов.<br/> 2) «Потом чиновники быстро поняли, что это не мотивирует менеджмент компаний заниматься развитием и поменяли систему. Новая система называлась Regulatory Asset Base (RAB). Согласно этой системе, с помощью тарифов, возмещались инвестиции компании в свою инфраструктуру с определенной нормой доходности.» Мягко говоря непонимание RABа, сапоги всмятку про что и как возмещается. И уж точно не чиновники поняли и поменяли.<br/> 3) «Топ-менеджмент – народ хитрый, компании начали строить новые сети, а не модернизировать старые (это проще). Новые сети строились по тем же технологиям, что и старые, поэтому энергопотери не уменьшались. При этом, энергопотребление в стране падает, за счет эффективности конечных потребителей.» Невероятная лажа. Это ж какие новые технологии появились в передаче? Там новых технологий по факту лет 50 точно нет, а потери в России уж точно зависят от оборудования в последнюю очередь, особенно на Кавказе. И статистику по потреблению посмотри, чтобы ахинеи про снижение не нести.<br/> 4) «В 2013 рай сетевиков накрылся медным тазом, на смену RAB пришел CPI-X. При новой системе ценообразования тарифы просто растут от определенного уровня темпом инфляции минус «икс%»». Ещё одна лажа на голубом глазу. Нет никакого CPI-X, равно как и RAB здравствует. Не понимаешь, что за индексация, и когда она появилась (а она появилась тогда же, когда и RAB), ну не пиши, разберись.<br/> В итоге: ни анализа, ни информации, только большой вопрос: ЗАЧЕМ БЫЛО ВЫКЛАДЫВАТЬ ТАКУЮ ХАЛТУРУ?"