Список проголосовавших за комментарий "Дмитрий К, <br/> 1. Сам гугли потому что у тебя не аллегория. А еще гугли демагогия. И мое заявление было не категоричным, а общим, применительным к твоему. Которое ты забыл, правда, но я тебе напомнил цитатой. И на это тебе нечего сказать. <br/> <br/> 2. Да я просто пропускал твой вопрос мимо на счет прожить и прочее. Это не имеет значения. Но коли тебе принципиально это нужно за каким-то хером, то ок. Честно говоря даже не знаю, наверное я бы смог прожить месяц на одних фруктах, но ты хочешь другой ответ и я тебе отвечу — НЕТ, не смог бы. И? Что тебе даст такой мой ответ? Тут речь шла про твое заявление, что быстрые углеводы (то есть сладкие фрукты и овощи) для рациона человека не естественны, а это пиздежь.<br/> 3. Крахмал в картошке является легкодоступным и потому является быстрым, не смотря на то, что он сложный. БЫСТРЫМ, а не простым. <br/> 4. Ты мне описал. Зашибись. Анон в интернете мне описал механизм наркотической зависимости от сахара. И что мне с этой информацией делать теперь? Даже не знаю. Я вообще-то просил релевантные источники научных данных, а не твои личные домыслы на сей счет. Про корову мне понравилось. Вообще-то готовой коровы тоже в природе нет. Тогда смотри как с маслом. Берешь семечки, давишь и оп, у тебя растительное масло. Его, кстати, научились делать задолго до того, как приручили корову. Так то. А до этого на коров охотились, а семечки и орешки собирали. Кто там в школе у нас не учился?<br/> 6. А, я понял. Ты пытался пример привести, аналогию, но не вышло. Такое бывает. Аналогии очень тонкий инструмент. Те, кто это знают стараются ими не пользоваться, потому что легко попасть впросак. Примерно как ты. Самое примечательное, что есть индивиды, которые на примерах пытаются не просто что-то показать, а и доказать. Прикинь. Доказать пытаются на примере, да еще не релевантном. Зависимость от инсулина не имеет ничего общего с наркотической зависимостью от алкоголя, потому не может быть <span style="text-decoration:underline;">показательным примером/аналогией</span>, а быть аллегорией не может быть по определению (читай определение аллегории)."