Список проголосовавших за комментарий "chem1, Ваш пример не совсем корректен. Банковские облигации — это совершенно другой тип инструмента. Для банков действуют иные нормы, регулирующие их санацию, банкротство, новацию долга, существует также понятие субординированных облигаций, которые в нашем правовом поле могут выпускать опять же только кредитные организации. Не нужно банковские облигации сравнивать с обычными корпоративными облигациями. Но даже, если рассмотреть пример Пересвета, то держатели облигаций хотя бы получили в будущем возможность вытащить свои деньги, а те, кто владел акциями банка не получат ничего, даже теоретических шансов у них нет, акционерный капитал обнулился. Ваш пример, наоборот говорит о том, что в случае, когда у эмитента возникают финансовые проблемы, куда лучше быть держателем его облигаций, а не акций."