Список проголосовавших за комментарий "А. Г., я вам дал (увесистую) ссылку на обсуждение методЫ(«плавающей») Городецкого, используя которую можно заполнить десятки разнообразных таблиц<br/> <br/> так же, более чем красноречиво шуллерство Городецкого в части «второй производной лунной элонгации», когда он скачек размазывает на весь период, а после и вовсе утверждает что Ньютон отказался от своего открытия<br/> <br/> Кстати, забавно было наблюдать как у модеров чесались руки закрыть эту тему. Хотя казалось бы чего там — тема маргинальная, висит не на главной — обсуждай сколь хочешь, тем более что «оппонент заведомый фрик и только выставляет себя на посмешище». Нет же, там провокаторша Клава норовящая сбить здоровое обсуждение в сторону и разозлить оппонента и откровенные тролли и «озабоченый» модер. Между тем, обсуждение было строго в формате ресурса и касалось лишь астроисторических уточнений <br/> <br/> смею утверждать что «во времена Птолемея» никаких сколь нибудь достойных астро приборов не было. ссылок кидать не буду, нет времени. <br/> как не было в те времена и самого <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fchronologia.org%2Fdcforum%2FDCForumID2%2F10229.html&s=1470424460">Птолемея</a> ))<br/> <br/> = по глубине залегания соответствуют рубежу нашей эры<br/> <br/> извините, но датировками «по глубине залегания» занимаются сегодня фрики-катастрофисты рассказывающие об древних атомных бомбардировках<br/> все остальные трад-археологи откопанное сличают с уже изготовленной шкалой артефактов, а попадётся что откровенно неудобное — засовывают в надёжные запасники<br/> <br/> п.с. на всяк случай, вам про долготу и широту<br/> <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fchronologia.org%2Fdcforum%2FDCForumID14%2F10246.html&s=2344805743">chronologia.org/dcforum/DCForumID14/10246.html</a>"