Список проголосовавших за комментарий "А. Г., первая же ссылка по набору ссылок из ссылки, пардон за тавтологию)<br/> <br/> "<a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fchronologia.org%2Fans_bib_rus_20131228.html&s=671561935"><em>Рассматриваемая здесь статья М.Л.Городецкого является пародией на нашу методику анализа численных династий [р3], часть 1, с.414-428. Пародия скрыта под маской «добросовестного научного исследования» и при чтении «по диагонали» вполне может быть воспринята как отчет о якобы проделанной М.Л.Городецким серьезной научной работе</em></a>"<br/> <br/> следующая <br/> Р<a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fchronologia.org%2Fans_astronomy.html&s=107368363">АЗБОР СТАТЬИ А.А.ВЕНКСТЕРН И А.И.ЗАХАРОВА<br/> <<ДАТИРОВКА «АЛЬМАГЕСТА» ПТОЛЕМЕЯ ПО ПЛАНЕТНЫМ КОНФИГУРАЦИЯМ>> [р19], с.111-123, <br/> И СТАТЬИ Ю.Д.КРАСИЛЬНИКОВА<br/> <<О ПОКРЫТИЯХ ЗВЕЗД ПЛАНЕТАМИ В «АЛЬМАГЕСТЕ»<br/> ПТОЛЕМЕЯ></a>><br/> <br/> = по многим факторам это правильная датировка построек<br/> <br/> нет таких факторов. Всяя их датировка строится на привязке к <span style="text-decoration:line-through;">ш</span><strong>скал</strong>игеровской шкале. Всё что не укладывается в прокрустово петавиусово ложе, либо отрубается-вырубается, либо аккуратно заметается под ковёр и выводится из научного оборота. Подобных традисторических ляпов и недоговорённостей (а также недоказанных гипотез окаменевших в «научный факт») в работах ФиН — МАССА<br/> <br/> Кстати, шкалу эту («Шкалового» главного-«Ер»), также подправляли после её рождения.<br/> <br/> п.с. отчасти, <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fchronologia.org%2Fdcforum%2FDCForumID2%2F11643.html%23254&s=2872348443">в оправдание Веревкина</a>"