Список проголосовавших за комментарий "Серж пЕтрович, в Ваших ссылка только обзывания, а мне профессиональный астроном подтвердил верность расчетов в таблицах, приведенных Городецким и Красильниковым. А я верю цифрам, а не обзываниям.<br/> <br/> А если Вы просто сами проанализируете только цифры, то увидите, что они «камня на камне» не оставляют от «хронологии Фоменко». А еще, если Вы были в Риме и Вене, то поймете, что постройки там точно относятся к рубежу нашей эры по традиционной хронологии и никак не могут быть моложе 2000 лет, если конечно не преположить, что для их постройки специально не копали котлованы. Мы можем спорить, что их строили не те, кому это приписывается, но их точно не строили позже. А из этого, например, точно следует, что был некий «император Траян», победивший «даков». Мы опять же можем спорить о местопололожении «даков» (может они и не жили на территории современной Румынии, а, например, жили в районе современной Флоренции) и относительно других деяний Траяна, но он был, жил тогда и победил каких-то «даков».<br/> <br/> Ну а то, что письменные источники на порядок увеличивают численность войск в древнем и даже средневековом мире, это уже и самими историками доказано неоднократно. В-частности, уже давно доказано явное преувеличение войск, участвовавших в Куликовской битве."