Список проголосовавших за комментарий "Валерий Неважно, я с вами согласен, но это связано с общими недостатками гражданского права и законодательства о банкротстве. Можно найти массу примеров нарушения и прав акционеров, размывания их долей, вывода активов. Но все-таки держатель облигаций хотя бы может четко посчитать размер своих требований и предъявить их в суд, а что касается прав акционеров, то там вообще очень трудно ущерб не то что доказать, хотя бы подсчитать. Просто у нас рынок акций воспринимается в контексте голубых фишек. А во втором и третьем эшелонах происходят такие вещи, что и концов не найдешь. Вон ТКЗ один чего стоил — летучий голландец российского фондового рынка :). Да в общем и на наиболее развитом фондовом рынке — в США — проблем хватает, тут даже не надо специальную литературу читать, все видели Бойлерную и Волк с Уолл-Стрит — это же реальная история. Моя основная мысль такая. В основе принятия любого решения должен быть здравый смысл, а уж потом рейтинги, анализ отчетности и т.д. Если вам предлагают облигации, на которые в чистом поле собираются строить завод, и при этом по ним через год наступает оферта, то тут не надо быть кредитным аналитиком, чтобы крепко задуматься. Аналогично, если вам предлагают купить акции компании, которая вот-вот выпустит универсальное лекарство от рака, то опять же не нужно быть гением, чтобы понять, что не может быть все так просто, если огромное количество фармацевтических гигантов бьется над тем же и не может достичь результата в рамках куда больших бюджетов на исследования."