Список проголосовавших за комментарий "Борис Литвинов, там вообще сплошные парадоксы и прочие квантовые эффекты наблюдаются.<br/> <br/> Например, есть некий кусок кода с временем исполнения C, условно состоящий из двух «подкусков» кода с временами исполнения A и B. После «оптимизации» второго «подкуска» его время выполнения B уменьшается. Однако, при этом, при неизменном коде первого «подкуска» его время исполнения A увеличивается, причём сильнее, чем уменьшается время исполнения второго «подкуска» B.<br/> <br/> В результате, в выражении C = A + B, при уменьшении B сумма C увеличивается. Потому что уменьшение B само по себе вызывает ещё большее увеличение A.<br/> <br/> Видимо, с кешами процессора это связано. Код второго «подкуска» выталкивает данные из кеша, а это чрезвычайно дорого. Одна и та же инструкция может выполняться в десятки раз дольше, если данные не в кеше. Поэтому, если выполнение кода второго «подкуска» каждый раз выталкивает данные из кеша, необходимые для первого «подкуска», то неудивительно, что первый «подкусок» начинает выполняться медленнее, несмотря на то, что его код не менялся.<br/> <br/> Так что ассемблер — это то, куда совершенно точно соваться не следует. Разве, что для развлечения. <img smile="wink"/>"