Список проголосовавших за комментарий "fot1985, забыл сказать что вы косвенным образом неплохо проиллюстрировали один из тезисов статьи из топика:<br/> <br/> "<em>совсем необязательно ставить своих людей на все ключевые позиции – достаточно контроля потоков и наличия аналитической службы. <span style="color:#ff0000;">Задача последней вовремя подать сигнал по властным каналам, что руководство актива начало творить нечто, что может поставить под угрозу работу актива</span>, а в терминах власти — угроза потери доверия к куратору его сюзереном (термин «утрата доверия» уже стал привычным). В остальном профессионально работающий Генеральный директор и другие наемные менеджеры, не входящие в систему власти, могут смело работать в интересах актива. <span style="color:#ff0000;">Если все построено хорошо – менеджеров одернут до того, как они успеют глобально напортачить</span>. По мелкому или среднему вопросу никто наверх не побежит – это может быть расценено как слабость. Борьба между представителями властных групп внутри актива и с «профессиональными менеджерами» по большей части идет ниже определенного опытным путем уровня жалобы наверх. Отжать небольшую часть потока – милое дело и великолепный способ <span style="color:#ff0000;">показать свои таланты</span>.</em>"<br/> <img smile="yes"/>"