Список проголосовавших за комментарий "bocha, <br/> Кстати, посмотрел ваши посты последние. Мы весьма близки. Я далек от алго, но совершенно согласен с вероятностным восприятием окружающего мира и как следствие — отсутствие у событий причин и следствий, как таковых. Только случайные корреляции различной степени и ничего более. Ну, для любителей можно сказать:«Божий промысел».<br/> <br/> Канемана уважаю, особенно его работу о принятии решений в неопределенности. И нейрофизиологией и биохимией весьма увлечен. Только к американской школе толкования в этой области отношусь скептически. Считаю, что лучшей школы мозга, чем в СССР нет. Материализм и слайсер с мозгами великих наших соотечественников позволил на уровне нейронов провести картографию. Запад опирается на томографию и своего атласа мозга с полями и подполями не имеет.<br/> Да, ПЭТ регистрируют активность мозга по слетам контрастного вещества. Но не забываем, что оно использует кровеносную систему, а сам мозг — один из забарьерных органов человека. Поэтому, пространственная идентификация локализации функций мозга по активности кровеносной системы весьма приблизительна.<br/> Т.е. хороший ножичек и микроскоп гораздо дороже, но в разы информативней."