Список проголосовавших за комментарий "Engi, я хотел написать «выживают и зарабатывают», но решил что и так понятно.<br/> <br/> А мат.ожидание упомянуто в контексте того, что движения рынка — это зачастую довольно хаотичный непредсказуемый процесс. При этом существуют неплохие подходы, благодаря которым вероятность выигрыша в большей мере окажется на вашей стороне (и речь не о брокерах и маркетмейкерах). Так вот, для понимания этих подходов надо прежде всего осознать, что МО у лонгистов в среднем выше, нежели у шортистов. Я уже объяснял почему так.<br/> <br/> --<br/> <blockquote>если вы на медвежьем рынке покупаете и держите, то смысла в этом никакого нет.</blockquote><br/> Возможно я недостаточно четко сформулировал мысль, но я настаиваю лишь на том, что <strong>не следует торговать на заемные, и особенно </strong><strong>не следует открывать шорты без покрытия</strong>. Хотя лонговать где попало тоже не стоит. Ведь если рынок повышается экспоненциально, то влезать опасно. Если он упорно снижается, то ловить падающий нож также опрометчиво. В идеале надо дождаться когда рынок достаточно глубоко просядет, затем покажет хоть какие-то признаки разворота, и вот тогда появляется грандиозная возможность для входа в долгосрочный лонг. Без плечей, разумеется.<br/> <br/> Кстати, Баффет представляет собою прекрасный пример того, что даже на традиционно бычьих рынках, даже в супер-тщательно подобранных активах бывают сильные просадки. Настолько сильные, что случись Баффету воспользоваться плечами