Список проголосовавших за комментарий "Я давно уже думал о том же самом, что автор написал. По сути на людей предпенсионного возраста повесили налог в размере ежемесячной пенсии, которую они не получат за 5(8) лет. И начинать надо было с пересмотра пенсий депутатов, чиновников, судей, ментов и военных.<br/> Я понимаю ещё льготы и повышенные пенсии военным, которые реально участвовали в боевых действиях и бегали под пулями и минами. Но вот выход на ПОВЫШЕННУЮ пенсию в 36-40 лет военного, который всю жизнь просидел где-то в подмосковной части и автомат видел только на учениях — этого я не понимаю. Точнее я не понимаю почему такой отдых должны ему оплачивать из своих налогов работающие граждане. Я понимаю ранний выход на повышенную пенсию ОПЕРа МВД (ФСБ), который лично с пистолетом гонялся за бандитами или участвовал в КТО в Дагестане или Чечне. Но выход в 36-40 лет на ПОВЫШЕННУЮ пенсию кадровика из ОВД г. Урюпинска, который всю жизнь только бумажки перекладывал за столом ?!? — нет, не понимаю. Я не понимаю надбавки к пенсии в 50+ тыс.руб. всяким депутатам, они что, нашу жизнь сделали счастливой и беззаботной? А ещё им и сертификат на ипотеку положен...<br/> <br/> Так что начинать реформу ПФР надо было в первую очередь с этих категорий, потом уже думать про тех, кто вышел по старости.<br/> А судьи? Да они и при исполнении имеют не кислые бонусы. Перетрудились блин… И не важно у кого из каких источников формируется пенсия. Бюджет судей что? американские налогоплательщики формируют чтоле и оплачивают им праздник жизни?<br/> <br/> Лично я понимаю, что реформа назрела и, возможно, повышать пенсионный возраст нужно. Но начинать надо было совершенно с других категорий — «36-летних» пенсионеров и уработавшихся депутатов и чиновников, у которых пенсия в РАЗЫ выше."