Список проголосовавших за комментарий "Kapeks, вовсе не брехня, булатные клинки тщательно исследовались. Или вы думаете, что до введения термина «нанотехнологии» их самих не могло существовать?<br/> <em>Конечно, это был дорогой и очень сложный в изготовлении товар.</em><br/> <em>Интересно, что этот металл, как, впрочем, и другие, в древности был баснословно дорогим. Он стоил дороже меди в двадцать раз. И, чушки из металла хранились вовсе не в кузницах, а в фараоновых сокровищницах, причем, под усиленной охраной. Если сегодня стратегически важным запасом в плане финансов является золото, то ранее им был булат и другие металлы… Можно сказать, что настоящий расцвет булатного производства в древние времена приходится именно на Индию… В завершение можно добавить, что булатные мечи нельзя было купить за золото. Расплачивались за такое оружие боевыми слонами, которые стоили очень больших денег.<br/> </em>Булатный клинок перерубал железные мечи и кольчуги (меч-кладенец, скорее всего, отсюда, правда, на Руси булатные мечи перековывали из-за морозов в несколько иной вид). Но, конечно, нанотехнологии требовали особого мастерства — малейшая неточность, и булатный клинок превращался в низкопробный ножик. Это был штучный товар."