Список проголосовавших за комментарий "1. Трейдерам-короткосрочникам (точнее 90% из них) да, совершенно верно, лучше депозит. Хоть сливать перестанут.<br/> Инвесторам же — категорически НЕТ. Выше я уже писал что даже дивы с лихвой перекрывают депозит. Даже без учёта курсового роста. А сиюминутная волатильность не страшна даже среднесрочнику. А уж долгосрочнику тем более.<br/> По простейшим вышеопис. критериям отбирая <span style="text-decoration:underline;">только</span> фундаментально недооценённые value-дивитвикеры инвестор легко перекрывает риски.<br/> <br/> 2. Такое размытие — это тогда может оборачиваться <strong>иллюзией</strong> защиты. Судите сами, если вы гасите волу менее значительно, чем размер потерянной упущенной прибыли, то это неэффективно.<br/> Но я конечно не в курсе конкретно ваших соотношений вышенаписанного. Просто обращаю ваше внимание на такой факт, который в вашем случае видится вероятным.<br/> <br/> 3. Повторюсь, Распадская — и пока без дивов весьма перспективная бумага, в т.ч. по отросшим текущим. Думаю что додержу, если цена угля не дропанёт исесна.<br/> С НМТП сложнее, тоже выше писал почему. Тут уверенности нет, а пока жду, поглядывая квартальники.<br/> Я вот забыл предостеречь вас насчёт Россетей — аккуратнее с ними, на носу рассмотрение решения о колоссальной капе в 1,3 трлн. Я сам опасаюсь её влияния на часть моей энергетики(дочки Россетей), в которой у меня большАя доля банка.<br/> (также не забывайте, что Россети сама по себе фундаментально ужасно неинтересна, рост был бумажный — на факторе переоценки перспективных стрельнувших дочек, кстати поэтому я до сих пор и в них, но не в мамке. Только звучит скабрезно <img smile="blush"/>)"