Список проголосовавших за комментарий "Eridanoy, было бы неправильно возлагать вину на Газпром за текущее положение дел с реализацией проекта «Южный коридор», который фактически должен был обеспечить прокачку газа по сухопутному участку на территории России, и затем этот газ поступал бы уже в «Южный поток», и через Чёрное море и далее через Болгарию шёл бы потребителям Южной Европы. «Южный поток» и был бы реализован, если бы на европейцев не было оказано давление, и та же Болгария себе во вред, не отказала Газпрому в реализации строительства трубопровода по своей территории. И значит сейчас Газпром бы не был вынужден консервировать построенную на территории России инфраструктуру, предназначенную под прокачку 63 млрд. куб. газа, и не был бы вынужден признавать обесценение активов на 46 млрд. руб. Фактически Газпром сейчас вынужден нести убытки из-за того, что европейские партнёры по проекту показали себя людьми, не отвечающими за свои слова, ставящими под сомнение их надёжность на длительную перспективу. Не секрет, что на Болгарию надавили США, убедив людей, ответственных за проект, отказаться от сотрудничества с Россией по газовому проекту. Теперь вот болгары, почувствовав изменение тренда в отношениях России и Европы, Газпрома и ЕК, прислали в Россию своего президента, который вёл переговоры в том числе и по поводу возобновления проекта «Южный поток», и по поводу прямых поставок газа в Болгарию. То есть, если бы не та напряжённая геополитическая ситуация в Европе, которую наблюдали мы последние несколько лет, если бы не сложные отношения между ЕК и Газпромом, то «Южный поток» с высокой долей вероятности был бы построен, и в Европу поставлялось бы по этому маршруту более 60 млрд. куб. газа ежегодно. Теперь же имеем, к большому моему сожалению, главным транзитёром Турцию, расположенную в довольно опасном с точки зрения геополитики регионе. Имеем главным транзитёром довольно рискованного партнёра, и в добавок ментально сильно отличающегося от нас. Поэтому, когда нашим Президентом было объявлено о том, что «Южный поток» закрыт, и будет построен «Турецкий поток», я был сильно расстроен. И тогда считал, и сейчас считаю, что транзит через Болгарию был бы более предпочтительным. <br/> Смысл продавать в том, что нам самим добываемый в таком объёме газ не нужен, ну и валютная выручка, это доходы в бюджет государства. Зачем же отказываться от этих доходов?<br/> P.S. Нефтегазовые проекты, это капиталоёмкие проекты с длительным сроком окупаемости, и поэтому поставщикам здесь нужны твёрдые гарантии того, что потребители выполнят взятые на себя обязательства. Поэтому сейчас максимум на что готов идти Газпром, учитывая довольно сильную текущую неопределённость относительно будущих возможных объёмов спроса на газ, это поставлять по «Турецкому потоку» 15,75 млрд. куб. турецким потребителям, а ещё 15,75 млрд. куб потребителям Южной Европы, если они того пожелают. Более Газпром поставлять не планирует, будучи не уверен в том, что большие объёмы поставок будут востребованы.<br/> Вот поэтому проект «Турецкий поток» предусматривает снижение объёмов поставки газа с 63 млрд до 31,5 млрд. куб в год, и вот поэтому Газпром вынужден признать убытки, что меня, как акционера Газпрома, конечно же не радует."