Список проголосовавших за комментарий "<p><strong>"«Нафтогаз» потребовал от «<a class="dictionary_link" title="акции Газпрома форум" href="/forum/%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC/" target="_blank">Газпрома</a>» резко поднять транзитный тариф</strong></p><p>Как выяснил “Ъ”, «Нафтогаз Украины» готов сохранить ставку транзита российского газа через Украину в 2020–2028 годах примерно на нынешнем уровне. Но для этого «<strong>Газпром</strong>» должен согласиться прокачивать по 110 млрд кубометров в год и на рост тарифов в 2018–2019 годах на треть — совокупно на $2,3 млрд. В противном случае «Нафтогаз» намерен взыскать с «Газпрома» в арбитраже компенсацию обесценения своей газотранспортной системы в размере до $11 млрд. Собеседники “Ъ”, близкие к «Газпрому», называют эту позицию «шантажом». (<a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fwww.kommersant.ru%2Fdoc%2F3645240&s=3064985492" target="_blank">Коммерсант</a>)"<br/> <br/> Как считаете, после очередной порции новостей из Незалежной, разговоры о закапывании денег в землю в виде обходных трубопроводов, всё ещё выглядят разумными? И чего стоят разговоры о том, что лучше отдать деньги акционерам Газпрома, чем вкладываться в новую газонтранспортную инфраструктуру? На чью мельницу льёте воду, господа говорильщики? Нет ни чего разумнее и экономически обоснованнее, чем лишить шантажиста возможности (монополия на огромный объём транзита, это очень сильная карта в геополитической игре) шантажировать серьёзных партнёров по бизнесу. </p>"