Список проголосовавших за комментарий "Кот, <blockquote>не идет вопрос о целевом уничтожении. Ваша попытка поставить вопрос именно так, говорит о попытке манипулировать дискуссией в направлении своей точки зрения. Вы где то видели «программу уничтожения деревень»?!!! Ну так дайте ссылку на нее. Только без демагогии обычной.</blockquote>Хорошо, заменим слово «уничтожены» на «исчезнувшие», раз так вашему уху приятней. Вы, в комментариях выше утверждали, что исчезновение населенных пунктов идёт в рамках построения государства с эффективной экономикой. Или это не следует из ваших рассуждений? То, что было построено при советской власти и не вписалось в рынок должно исчезнуть? Я правильно вас понимаю или может быть вы что-то другое имели ввиду? Если так, то тогда заселённость российских территорий снизится и страна в далёкой перспективе скукожится до центральных областей с так называемой «эффективной экономикой», а на освободившиеся бескрайние просторы придёт кто-то другой. Так, уже сейчас в аренду Китаю сдают огромную территорию в Сибири, на которой не будут действовать российские законы, а иностранные работники, которые там трудятся, будут оседать, рожать собственное потомство, которое через несколько поколений будет считать эту землю своей. А теперь напрягаем мозг и пытаемся сопоставить два факта и оценить последствия: русские деревни исчезают, китайцы осваивают сибирские территории. Таким образом нынешняя власть закладывает мину под целостность собственной страны. А раз так, то с какой стороны вы увидели демагогию в моих словах? Всё вполне логично: мы ради какой-то мнимой эффективности уничтожаем собственные поселения, освобождая территории для других.Вы видимо не в курсе, что население ВСЕГДА прирастало селом и замедление роста численности населения в развитых странах связанно именно с урбанизацией. И это благополучные страны с высоким уровнем жизни, а что говорить про нашу страну? Низкий уровень дохода не способствует, а демотивирует население заводить детей, а если ещё и исчезнут поселения в с/местности, за счёт которой и происходил прирост численности населения, то негативный тред очевиден. А низкие доходы населения, в свою очередь, связанны с сырьевой моделью российской экономики. В своё время СССР генерировал добавленную стоимость и давал вклад в мировую экономику почти 20%, а сейчас мы эту добавленную стоимость перестали генерировать, сконцентрировавшись на продаже сырья. Продавать, условно говоря, доску и железку за 10 руб, или изготовив изделие и продавать его за 90 руб. с 80руб. добавленной стоимости. Как Вы думаете это скажется на доходах населения? На всех денешков не хватает. Увы, большое население — это советское наследие, которое мы теряем, какие-бы программы поддержки правительство не придумывало. Именно поэтому я и утверждаю, что идёт уничтожение поселений — нынешняя либеральная экономическая политика этому способствует. Если Вы лично делаете неверные шаги в жизни и получаете отрицательный результат, то можно говорить, что оно само собой так вышло или всё-таки это результат ваших действий? <br/> Чтобы у человека был стимул для создания полноценной семьи, ему необходимо быть уверенным в будущем и в советское время эта уверенность у простого человека была, поэтому был постоянный рост населения при относительно неэффективной экономике. И как следствие возможность защиты своих границ, раз вы об этом упомянули. Достаточно посмотреть график численности населения России с захватом советского периода, чтобы убедиться в том факте, что за 30 лет население РФ не только не выросло, но и снизилось. Мы не Африка и в бедности русские рожать не желают. <br/> <blockquote>Да и не соотносят власти колличество населения с потребностью обслуживания трубы. С возможностью удержания контроля над территорией — да. Это соотносят. И это один из показателей безопасности государства. Так что и тут Ваше утверждение противоречит реальному положению дел в политике властей.</blockquote>Да нет никакого противоречия. Нельзя заставить людей больше рожать разовыми выплатами. Создай условия: работа в местах проживания, доступное жильё, уверенность в будущем. А что мы имеем сейчас? Рабочие места не создаются, а наоборот сокращаются, ипотека дорогая и кабальная по сравнению со всеми благополучными странами. Исчезают не только деревни, уважаемый, исчезают малые и средние города, если это для вас новость. И об этом либералы в правительстве трындят ещё с 2011г., та же Набиуллина. Дескать это нормальный процесс:<a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fwww.vedomosti.ru%2Fpolitics%2Fnews%2F2011%2F12%2F08%2Fnabiullina_kolichestvo_malyh_i_srednih_gorodov_v_rf_budet&s=1986494390">https://www.vedomosti.ru/politics/news/2011/12/08/nabiullina_kolichestvo_malyh_i_srednih_gorodov_v_rf_budet</a><br/> <blockquote>Кстати сказать, население в развитых странах, за редким исключением, растёт...." — Ух ты! Ну давайте обсудим в каких же это странах? В какие годы?! Без абстракции.</blockquote>Какие абстракции? )) Набираешь в гугле население США, Великобритании, Дании. Разве что Германия тормозит, но я так подозреваю, что если бы их территория было поболее, так они бы рост-то продолжили. Не? США за 17 лет на 40 млн. чел прибавили и им есть куда расти, как и нам кстати. <br/> Мне чеслово плевать на красивые слова с телеэкранов и громкие популистские заявления президента и его долбанутого правительства. Я всегда смотрю на факты, а они создают печальную картину:<br/> С одной стороны созданы программы поддержки населения, но они не помогают, так как низкие доходы, высокие ставки по ипотеке, отсутствие уверенности в будущем. Правительство не способствует созданию новых рабочих мест и экономическому развитию страны. Населённые пункты неуклонно сокращаются. Пустующие земли сдаются в аренду на десятки лет. То есть власть своими подачками людям даёт кусок хлеба, вместо того чтобы дать удочку и надеется, что всё образуется. ))<br/> Вы вообще сможете привести пример страны, кроме России, с такой же сырьевой моделью экономикой и с большой численностью населения? Я до вас пытаюсь донести мысль, что при такой политике правительства, а они её менять не собираются, мы скукожимся до численности населения типичной страны, продающей сырьё. Большое население — это наследие индустриального совка с его заботой о гражданах, как вы не можете этого понять? Сохранить и увеличить нынешнее народонаселение возможно только, развивая собственную экономику, создавая добавленную стоимость, богатеть. Вот тогда не потребуются всякие подачки от властей ради увеличения рождаемости. <br/> Вы тут рассуждали об эффективности и последующем увеличении вложений в человеческий ресурс… Что это за вложения, если население не увеличивается? Неумело инвестируют? Глава счётной палаты недавно сообщала о триллионе бюджетных руб. израсходованных неэффективно. Миллиардами долларов из страны выводятся капиталы, а вы тут рассуждаете о неэффективной деревне, мля. Может нужно с другого бока зайти в этом вопросе, как думаете? ))<br/> Постоянно обвиняете меня в демагогии, но я не пытаюсь выстроить ложную причинно-следственную связь или подменять понятия. Где в моих словах демагогия? Это вы не видете дальше собственного носа. Есть факты и с ними трудно спорить, а на их основании выстраивайте причинно-следственную связь. Населённые пункты сокращаются? Да. Население страны растёт? Нет, его численность снизилась. А при продолжении нынешней социально-экономической политики оно будет сокращаться, так как стимулов для его роста нет и последние 27 лет после распада СССР это подтверждают. Было 148 млн.чел стало 145 млн. Численность электората в 2012г. было 110 млн.чел, а в 2018г. уже 109 млн. с присоединенным Крымом. Как вам статистика? Нынешняя политика правительства, сродни наполнению ведра водой, ранее им же самим продырявленным. Экономика развивается? Нет. Правительство прогнозирует рост ВВП на уровне статистической погрешности, и ничего не собирается с этим делать. Всё ок, по их мнению. Значит текущие негативные тренды продолжатся. После исчезновения «неэффективных» деревень, малых и средних городов, снижение численности населения ускорится, так как в городах бедное население не желает создавать семьи и рожать детей по причинам, которые я упомянул выше. Правительство само работает неэффективно и своей деятельностью способствует экономической деградации страны и исчезновению (значительному сокращению) нашего народа. Вообще потешно слышать рассуждения о неэффективных поселениях после того, как ранее либералами по всей стране была уничтожена инфраструктура, а деньги, собранные с населения, вкладываются не в неё родимую, а откладываются на их (власть предержащих) чёрный день! То есть ради удержания власти, президент и правительство жертвует будущим собственной страны, не развивая экономику, как следовало бы. Я понятно для вас разжевал очевидные вещи? У меня всё…"