Список проголосовавших за комментарий "Не то что я защищаю программистов, но варианты, где программист — обычный «переводчик» — это идеальный мир. Если заказчик в состояние был бы абсолютно детально и понятно описать не разбирающемуся в теме человеку, что ему надо — то да, от программиста бы не требовалось ничего, кроме знания языка программирования. Но мы живём не в идеальном мире. 1С программисты все поголовно знают хотя бы основы бух. учёта. Создатели вычислительных программ должны знать выч. математику и оптимизацию, иначе они не смогут понять, работает ли написанная ими программа или нет. Продолжать можно долго.<br/> <br/> Но естественно, язык программирования не является источником идей, как и не являемся им молоток или отвёртка. Естественно, если тех. задание плохое, то программа не будет хорошей.<br/> <br/> Вы сами указали, что «подстрочник» всегда беднее оригинала. Но если программист вообще не разбирается в теме «оригинальной идеи» и не знает даже основ, то не сможет создать хоть мало-мальски рабочий продукт. <br/> Это как контекст у переводчиков — если дать переводить техническую литературу переводчику, знакомый только с худ. литературой, то перевод будет литературно правильным, но некорректным по смыслу. Как и переводчик, так и программист, обязаны владеть контекстом, хотя бы на уровне базовых знаний."