Список проголосовавших за комментарий "ger_man, "… На каких цифрах уничтоженных сел, деревень, малых и средних городов, по вашему мнению, эта государственная эффективность будет достигнута?..." — не идет вопрос о целевом уничтожении. Ваша попытка поставить вопрос именно так, говорит о попытке манипулировать дискуссией в направлении своей точки зрения. Вы где то видели «программу уничтожения деревень»?!!! Ну так дайте ссылку на нее. Только без демагогии обычной. <br/> Уверен, что не найдете таковой по причине ее отсутствия в природе.<br/> <br/> "… Ведь очевидно, что для страны с сырьевой экономикой нынешнее народонаселение избыточно… — Я не знаю ЧТО ДЛЯ ВАС очевидно. Не знаю как ВЫ сделали такой вывод. На чем он основан. И если так, то как тогда соотнести все программы и усилия властей по увеличению численности населения в последние годы? Как то противоречит это Вашим, непонятно на чем основанным выводам. <br/> Да и не соотносят власти колличество населения с потребностью обслуживания трубы. С возможностью удержания контроля над территорией — да. Это соотносят. И это один из показателей безопасности государства. <br/> Так что и тут Ваше утверждение противоречит реальному положению дел в политике властей.<br/> <br/> "… В каких границах видите РФ через 50 лет?..." — некорректный вопрос, уводящий дискуссию в посторонее русло от начальной темы. <br/> <br/> "… Всё вами перечисленное звучит прекрасно, но для какой-нибудь другой страны с более благоприятным климатом и меньшей территорией...." — Стандартный прием демагога, не имеющего четких и обоснованных возражений. Эффективность — понятия НЕ географическое и НЕ климатическое. Это скорее математика — соотношение ресурсов к полученному результату. <br/> "… А так, да, по вашей схеме компактненько получится и ОЧЕНЬ эффективно..." — очередное разглагольствование. НИ о какой КОМПАКТНОСТИ речи в моих доводах НЕ ШЛО! Не нужно манипулировать и приписывать мне то, чего я не писал. Речь шла об ЭФФЕКТИВНОСТИ!<br/> <br/> <br/> "… Десяток миллионов на добыче сырья трудятся, пару миллионов в с/х, ну и немного в услугах. Край 20 млн.чел. — думаю достаточно для эффективного российского государства, как думаете? ..." — Проблема сырьевого перекоса в Российской экономике есть. И никакого отношения к вопросу эффективности содержания вымирающих деревень это не имеет отношения. паре десятков человек в отдаленной деревне совершенно плевать какой перекос в экономике страны. А вот пустая брехня со стороны таких вот «переживающих за судьбы страны» как Вы, обычно брехней и остается. Вместо решения вполне конкретной проблемы, подобные Вам, обычно начинают обсуждать отвлеченные темы и нести чушь на любые темы. <br/> <br/> "… Кстати сказать, население в развитых странах, за редким исключением, растёт...." — Ух ты! Ну давайте обсудим в каких же это странах? В какие годы?! Без абстракции. Только после статистики сразу начинайте смотреть причины конкретных ситуаций. И сразу уж тогда обоснуйте — какое отношение увеличение численности каких то отдельных развитых стран повлияет на содержание умирающих деревень в россии!<br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> "