Список проголосовавших за комментарий "Основная проблема деревни — обеспеченность инфраструктурой. Решения на 1 млн человек и на 10-100 человек принципиально разные по стоимости и качеству. Сколько население в деревне? 10-100 человек? А им нужна дорога, электричество, больница, школа и т.д. <br/> Причем стоит содержание инфраструктуры для обслуживания 10000 человек и для 100 человек примерно одинаково. А вот поделить траты на число жителей и выйдет, что для деревни в 10-100 человек инфраструктура неподъемна. Скорая помощь в разумный срок не доедет (если таких деревень много), полиция и пожарные тоже. <br/> <br/> А у нас капитализм, так что вопрос — кто будет нести затраты. Предприятия? Тогда их продукция выйдет сильно дороже чем у конкурентов из других стран. И кому мы сможем ее продать, чтобы получить то, что сами не производим? Прижмем к ногтю богатых и отберем ресурс у них? А чем именно, т.е. кто будет это делать (отнимать и распределять) и почему он не убежит с собранным ресурсом в дальние страны? Ну и технически желающие могут попробовать карьеру Робин Гуда. Я вот не помню в истории долгосрочного успеха такой стратегии. 5-10-15 лет, а потом Робин Гудов разбивает регулярная армия.<br/> <br/> А так деревня это прекрасно. Для пенсионеров. Молодежь же несется оттуда в города, где есть доступ к карьере/образованию, да и гораздо менее тяжелая (и более престижная и оплачиваемая) работа, шанс на соц лифты и хорошие развлечения. <br/> <br/> Нуль транспортировку дешевую и быструю нужно открыть и доставку энергии, тогда деревня получит шанс. :-)"