Список проголосовавших за комментарий "VIKTORRR, <br/> <br/> Вот это не идет дальше восхваления индустриализации?<br/> <blockquote><p><em>– Хрущёв направил страну по антисталинскому руслу, и ему понадобился «новый человек» – антипод героям первых пятилеток и военного лихолетья?</em></p><p>– Создание нового человека –это ведь не просто отправить ребёнка в школу, где его будут учить географии, геометрии или астрономии. Всё-таки человека веками создавал институт под названием «церковь». Именно в горниле этого института и может быть создание нового человека.Сталин, конечно, дал большие послабления церкви, особенно в годы Великой Отечественной войны. А Хрущёв попытался её окончательно изничтожить, проводя непримиримую антицерковную политику. О каком «новом человеке» могла идти речь? Экономика в первую очередь – понятие духовное. Она складывается из человека. А человек, как говорил святитель Лука (Войно-Ясенецкий), трёхчастен – тело, душа и дух. Поэтому использовать его только как рабочую силу или как фактор производства –просто безумие. Дамы тогда с вами мало будем отличаться от тех либералов, которые пытаются превратить человека в «homoeconomicus» – «человека экономического».</p></blockquote><br/> <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Freosh.ru%2Fvalentin-katasonov-ot-domorazrusheniya-k-sozidaniyu.html&s=2748645097">reosh.ru/valentin-katasonov-ot-domorazrusheniya-k-sozidaniyu.html</a><br/> <br/> Тут вдобавок еще и подлог, ведь «антицерковная политика» Хруща ни в какое сравнение не идет со сталинским воинствующим атеизмом, с репрессиями, расстрелами, конфискациями и уничтожением памятников христианской культуры, взрывами Храмов и так далее.<br/> Да и РПЦ была разрешена лишь в 43-м году, из популистских соображений, из-за боязни дополнительных волн коллаборационизма на религиозной почве.<br/> Он несет вполне сознательную, идеологическую ложь<br/> <br/> Да и само по себе восхваление индустриализации на костях народа, весьма сомнительный аргумент"