Список проголосовавших за комментарий "Bodhy, мне не понравилось, что Вы считаете, то что я написал- хренью. <br/> Все что я написал, проверено мною на личном опыте. <br/> Все что Вы пишете- это хрень. <br/> Только дебил почтальон будет расписываться за кого то.это чревато. <br/> То что Вы не проверяете свой почтовый ящик, это лично Ваша проблема. <br/> Ящики существуют, чтоб туда бросать уведомления в том числе. И проверять ящик — это норма современной жизни.<br/> Вам лучше идти жить в лес, как староверам, если не хотите жить по существующему укладу жизни, в который (уклад) в том числе входит ежедневная проверка почтового ящика.<br/> У меня год назад арендодатель(в одном их моих магазинов, который я арендую) начал судиться с экологией, и привлек в качестве соответчиков арендаторов, и меня в том числе. У меня за месяц скопилось 8 уведомлений судебных, чтоб я повестку получил на почте. Никто за меня не расписывается. <br/> <br/> Далее, Ваша хрень — суды не охотно отменяют решения нижестоящих инстанций, но во первых- по не надлежащему уведомлению, это существенное нарушение закона, и здесь однозначно отмена, во вторых в таких случаях до вышестоящих инстанций обычно не доходит, достаточно обратиться к тому же судье с ходатайством, пока решение в законную силу не вступило. <br/> И здесь как раз по поводу неохотности ньюанс — за любую промашку судье будет хороший втык, так и должности не долго лишиться, поэтому в первую очередь — судье весьма не охотно идут на принятие не законных решений, даже за взятку мала вероятность договориться. Только по личному знакомству. И уж точно по мелочам никто не будет дурить.<br/> <br/> Ну и напоследок, в 2008 году я добился отмены не законного решения суда именно в вышестоящей инстанции. Мне для этого потребовалось лишь предоставить факты о существенных нарушениях в судебном заседании нижестоящей инстанции. И это не было не надлежащее уведомление. <br/> Если судиться умеете лишь хреново(Ваша терминология), это не повод и других по себе судить."